[Estuvimos Viendo…] In Time

Calificación S.A: 3’5/5

Debo decir que al ponerme a escribir la crítica de ésta película he sentido emociones encontradas para definirla, por un lado porque el tema que toca me resulta de mucho interés – y más propagarlo claramente- y por otro porque Andrew Niccol, director de películones de ciencia ficción como “Gattaca”, te hace preguntarte si en el agua de su país echan algo parecido al diazepam que les va licuando el cerebro, como le pasó a Alex Proyas, que de las más que decentes “El Cuervo” y “Dark City” pasó a bodríos religioso-onanistas como “Señales del Futuro”.

Siendo justos “In Time” es bastante mejor que “Señales del Futuro”. El señor Niccol te pone en un escenario análogo al actual en el que el dinero ha sido sustituido por el “tiempo de vida” con el que se comercia libremente y en el que vemos cómo las viejas separaciones de clase, de ricos y pobres, se perpetúa en un modelo depredador que permite que los más fuertes puedan vivir eternamente y los despojados apenas puedan terminar el día con unos minutos para dormir.

Pero a pesar de hacer una profunda crítica social el sistema económico-social y bajo una premisa bastante original, la película se queda a medio gas por culpa de unos actores que dan más pena que gracia (y no será porque no intenten hacerla a base de docenas de chascarrillos manidos) y por unos diálogos que debió escribirlos el sobrino imberbe del diector, lleno de clichés en personajes por los que sentirías menos empatía que con una ameba. Y mejor no me detengo demasiado en las situaciones que resultan ya cómicas como que la protagonista pitufina haga actividades de “sport” con tacones de veinte centímetros o que su pelo se seque casi mágicamente.

En definitiva, aún considerando que el director nos hace guiños a Gattaca con una ambientación retrofuturista muy cuidada, sazonándola con una idea francamente interesante y lanzando puyas abiertas al sistema, el resultado final te deja un regusto amargo a subproducto de acción hollywoodiense que no le hace despegar como podría. Entretenida y mejor que aceptable, pero no imprescindible.

Por Kether
Anuncios

Publicado el diciembre 5, 2011 en Cine, Ninjas S.A y etiquetado en , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 4 comentarios.

  1. La ambientacion me mola, pero justin timberlake me da mucho miedito xDD

  2. Justamente vi ayer la pelicula, y me parecio original en el planetamiento y en la puesta en escena, pero poco mas, el tema tratado actual pero al final (en mi opinión) la metafora en si queda en el aire y sin concluir… en resumen un guion simple y soso, que esta bien para pasar un ratillo pero flojo al final.

  3. Una buena idea desarrollada bastante mal. Algunos diálogos son para enmarcar de lo malos y forzados que resultan, y en eso el pobre director no puede hacer mucho. Quien se ha coronado aquí es el guionista…

  4. Le ha ocurrido a muchos directores. Con unos medios más o menos limitados son capaces de hacer maravillas. Cuando les dan un cheque en blanco… se pierden

    Una lastima

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s